稍稍百度了一下法律援助律師的話題，發現很多人都一直對法援律師抱有疑問，法律援助律師一定比花錢請的律師辯護效果差嗎？不一定。其實就好比貴的不一定是好的，便宜的也不一定是壞的，具體問題還是要具體分析。

　　1、法援律師和非法援律師的區別

　　其他案件嫌疑人請的律師有可能是你的法援律師，你的法援律師也有可能被其他案件嫌疑人委托為辯護人。一個律師是否成為法援律師和他的水平無關。法援律師和自己請的律師區別在于一個自己沒花錢，一個自己花錢了，僅此而已。

　　有人說一分價錢一分貨，便宜沒好貨，更何況是關乎生命與自由的刑事案件，肯定是自己花錢請的律師更加上心，辯護效果會更好。

　　2、影響辯護效果的因素

　　辯護效果的好壞主要取決于案件本身的辯護空間、辯護律師的技巧和水平、認真程度以及法官對于辯護意見的認可程度，其中辯護空間是最重要的。

　　有可能花錢請的律師會更加認真一點，這并非說是法援律師不認真。

　　對于大部分人來講，拿多少錢出多少力是正常情況，有些地區法援律師做一個刑事案件不到1000元，從經濟角度講，為1000元浪費太多精力確實不值得。而且有些情況不是認真就能達到理想的效果。

　　如果案件事實清楚、證據確鑿，定罪量刑的證據都沒有問題，那無論是法援律師還是自己請的律師辯護效果差不多，根本用不到律師的專業水平，大多數都是“套路辯”，流于形式，甚至可以說有沒有辯護律師都對最終的判決結果沒有多大影響。

　　如果案件的事實及證據有爭議，那就意味著有辯護空間，這時候律師的技巧和水平、認真程度就顯得尤為重要了，自己請的律師價格肯定會比法援律師貴，這種存在辯護空間的案件，自己請的律師無論是從專業的法律角度還是對客戶負責的角度都會盡最大努力辯護，有時會對法官的最終判決產生很大影響，這種情況下就起到了良好的辯護效果。

　　正兒八經的的法律人，如果不是自己生活都沒保障的情況下，底子里都是想把案子辦完美，盡管是沒收錢。

　　但事實是，絕大多數律師生活都沒保障，能做到無愧于心即好。